各位朋友，大家好，我是数字人海棠，今天继续播送逻辑与人生的议论短文，希望大家喜欢。今天播送的是：
讲逻辑让我们的语言交流更加有效
人际交往中，语言交流是最重要的方面。而语言交流要有效，讲逻辑是基本要求。如果语言交流不讲逻辑，就会导交流低效或失败。
讲逻辑的语言首先要符合同一律。
同一律是逻辑学的基本规则，也是所表达的语言的基本规则，同一律是指语言表达的对象在性质上始终如一。这要第一体现在语言交流的前提方面，比如“到什么山唱什么歌”，这保证了歌与山的相关性，也就是同一性。另外，语言交流的内容也要有同一性，比如能说“这首歌是山歌也是情歌”，但不能说“这首歌是山歌不是情歌”。山歌是客观描述，情歌是主观评价，用“也是”并列没有问题，但用“不是”将两类结论纳入一类并否定一个肯定一个，就违反了同一律。
讲逻辑的语言要符合矛盾律。
矛盾律是指对同一事物表达肯定性结论时，不能再表达否定性意思。比如我们经常听说“某个地方既是天堂也是地狱”“某人既是天才也是弱智”。这虽然是为了增强语言表现力，让说话更加鲜活，但却明显违反了矛盾律。如果将这两句话改一下，前句改为“皇宫是皇帝的天堂嫔妃的地狱”。后句改为“某人是创新技术的天才人际关系的弱智”。这样加个前提就不违反矛盾律了。
讲逻辑的语言要符合排中律。
排中律是指表达的两个互相矛盾的观点，不能同时存在，不能都是假的，必有一个为真。“排中”就是排除了中间性或第三方的意思。比如我们经常听到这样的说法：“有人认为疫苗对防止新冠至关重要，应该能打尽打;有人则认为疫苗副作用很大，尽量不打。这两种观点我都不同意。”这就违反了排中律，因为前者是科学，后者是情绪。前者当然为真，在这里只能肯定一个。因为两者都表达了自己完整的观点，已没有第三种的必要。
讲逻辑的语言要符合充足理由律。
充足理由律是指阐述一个观点时，应该有理有据，不能主观臆断。比如在新冠流行时，网络上炒作说某方药治疗新冠有效率为百分之九十，而某片药治疗新冠有效率为百分之六十，说明某方药比某片药疗效好。但细察才发现前者是对方舱医院的轻症病人，后者是对大医院重症室的病人，这完全没有可比性，那么这样的语言表达就违反了充足理由率。
综上所述，讲逻辑在语言交流中非常重要。这样作可以帮助我们准确地表达自己的观点，并且更好地理解和辩析别人的观点。在日常交流和社交媒体上，讲逻辑的交流能让我们更好地与别人沟通，并且减少误解和争议。相信只有讲逻辑的交流，才是最有效的交流，也是最容易达到交流目的的交流。
这次的播送就到这里，再见。 |
