官网首页 学校新闻 标志歌曲 经典作品 逻辑思维 隽永校情 毕业留念 校园文化 军训演讲 影视在线
网视首页 译制影片 学者讲堂 人物访谈 青年论坛 微课讲坛 校园拍客 行观天下 获奖影视 立体平面
您当前的位置网视首页 > 逻辑思维 > 《逻辑与人生》讲座(八)

《逻辑与人生》讲座(八)

  各位朋友大家好,我是数字人海棠,今天继续播送逻辑与人生的议论短文,希望大家喜欢。今天播送的内容是:挑逻辑毛病(五):以“人比猪狗不如”的说法为例。

  培养逻辑思维可以从学习逻辑学知识开始,也可以通过分析日常生活中的逻辑毛病进行。先看看下面的视频。

  这位教授说:这不就是人吗?人不就是这样的吗?还有什么东西会比人更坏呢?我们经常骂人说猪狗不如,我觉得这是对猪和狗的侮辱。

  视频中这位教授是国人尽知的著名法学专家,他在自媒体上普法,语言生动严谨,深受网民喜爱。但这段讲座专家显然情绪大于理性,他反复说“人”怎么坏,甚至认为将人比作猪狗都是对猪狗的侮辱等等。这样的说法其实非常流行,比如早些年畅销的那本书,书名就叫“丑陋的中国人”。对于这一流行说法,今天我们有必要从逻辑规则上分析一下。

  首先,这种说法是基于“人都是坏的”这个未经证实的前提假设,为什么是未经证实呢?因为根本证实不了。既然说人都是坏的,那么只要找出一个人不但不坏,还非常好,这个前提假设就不能成立了。事实也正是,证明所有人是坏是好都不可能,但要证明一个人是坏是好却非常容易。

  那么,这种说法从科学思维上分析,违反了什么逻辑规则呢?它违反了逻辑同一律,在逻辑学专业内,具体叫做“概括全称谬误”。说的正是根据个别观察或经验作出全面判断,即把特称事物当成全称事物。我们都知道坏人只是人的一部分,不是人的全部,专家所指的只是一部分违法之人,但他却笼统说成了人这个整体概念,这就混淆了两个不同概念,逻辑上出现了明显错误。

  其次,这个说法错误地将猪和狗与人类相比较,基于这样的错误比较,人类被指责是“猪狗不如”。但如果我们理智地分析问题,其实这是一个完全不恰当的比较。人类与动物有着根本的不同,人类有审美能力,有道德感,人类会照顾老弱病残者。而动物通行的则是弱肉强食的法则。

  那么,这种类比从科学思维上分析,违反了什么逻辑规则呢?这也违反了逻辑同一律,即把两种不同性质的事物进行类比,这种比较在逻辑学专业上可归为“类比谬误”。尽管人和动物都属于有机体,但它们之间存在完全不同的生物属性。因此,面对社会现象,把人和动物进行比较显然是不恰当的。

  当然,把人比作猪狗这种说法在文学上是常见的,也不是决不可以,但从科学思维上说,认同这种说法是有害的。这有必要引起我们的注意,以让我们的思维更加严谨,认识事物更加准确,理解事物更加深刻。

  这次的播送就到这里,朋友们再见。


Copyright(c) Modern College of Northwest university
地址:西安市长安区滦镇科教园陈北路1号  电话:(029)81555800
版权所有:西北大学现代学院  陕ICP备10004154号