各位朋友大家好，我是数字人海棠，今天继续播送逻辑与人生的议论短文，希望大家喜欢，今天播送的内容是：挑逻辑毛病(六)，以议论过紧日子为例。
培养逻辑思维，可以从学习逻辑学知识开始，也可以通过分析日常生活中的逻辑毛病进行，先看看网上这一段文字。
这段文字说：“财政部：以政府过紧日子，换老百姓过好日子。真的很感动，这话没毛病，但老百姓不愿意让政府过紧日子，老百姓希望跟政府人员过一样的日子，有福同享，有难同当，政府人员的待遇跟老百姓们一样就行，不需要以政府的紧日子换老百姓的好日子，老百姓们不想看政府人员过紧日子，我们是相亲相爱的。”
这段文字在某短视频平台上点击量达数百万，评论近三千条，说明这是一条影响非常大的信息，也说明这条信息引起了人们的普遍共鸣。然而，近三千条评论居然没有一条指出这一段文字有明显的逻辑错误，说明国人的逻辑素养的确有待进一步提高。
首先，财政部表态政府今后要过紧日子，以让老百姓过上好日子。这一表态正代表了以人民为中心，执政为民的施政宗旨。正如上面这段文字所说的，财政部的表态没有毛病。那么问题出在哪里呢?
问题就在这段文字的夹述夹议中，中间的议论多次说老百姓不愿让政府过紧日子，而是希望与政府人员过一样的日子。这就把政府和政府人员混为一体了，这在逻辑上违反了同一律，即把两个不同性质的事物相提并论。
大家知道，政府过紧日子是指的减少行政开支，比如限制外出考察，减少大型活动，去掉面子工程等等，这些方面开支都很大却对政府施政影响不大，甚至减少或去掉了这些开支还有正面作用。
而政府人员过日子，本来就和普通老百姓的日子内容一样，过不过紧日子完全是由个人决定，政府或其他人都无权过问工作人员个人生活是否应过紧日子。既然如此，这种希望或呼吁就是无效的。
当然，这条信息的言外之意是指政府工作人员在待遇上好过了普通老百姓，但这是另一个话题，如要讨论也应专题进行，而不应借着有关方面号召政府过紧日子这个话题，将两个不同性质的问题放在一起讨论，因为逻辑混乱的讨论不但无效，还会影响对真正问题的解决。
上面已经提到，对这条信息的评论没有一条指出逻辑问题，首先可以假定会有不少人已经看出来了逻辑毛病，但觉得无所谓，并不影响大家对这一问题的正确理解。不过也要想到还有很多人并没有看出来。不论是看出来却不指出，或者是根本就没有看出来，这都是因为我们的逻辑文化欠缺逻辑氛围不足所致。所以我们还是要加强逻辑文化的学习，以提升全民的逻辑思维水平，增强逻辑思维能力。
这次的播送就到这里，朋友们再见! |
