各位朋友大家好，我是数字人海棠，今天继续播送逻辑与人生的议论短文，希望大家喜欢，今天播送的内容是：挑逻辑毛病(七)，以评论年轻人结婚可否提前为例。
培养逻辑思维，可以从学习逻辑学知识开始，也可以通过分析日常生活中的逻辑毛病进行，先看看这一段视频。
“最近央视上说，现在年轻人越来越反感专家了，要说这跟年轻人没什么关系，主要是专家最近办的几件事有点坑，首先就是说18岁以下可以结婚。……唉呀，我就说这些专家真的离一线太远了，你说18岁以前结婚，那年轻人有没有独立生存的能力啊，最后是不是还是坑他们父母啊。……专家应该是什么样的呢?他应该是乐人之所乐，苦人之所苦，他应该站在年轻人这个同样的角度去观察年轻人所在意的现实性问题”。
这是一位某平台上的短视频播主，据了解她是一位留美博士，目前生活在海外，她专对国内年轻人做短视频节目。这位播主一上来就以年轻人反感专家为切入点，直接批评专家办事有点坑。这段短视频点击量上百万，点赞也有几十万，评论区评论几百条，表明这一段短视频很受年轻人欢迎。
然而，这位播主的这段议论却存在着明显的逻辑错误，不过还没有一位网友指出这段话的逻辑问题。首先她说年轻人反感专家是因为专家办事有点坑。某些专家就能代表全部专家吗?这种“全称判断”一概而论的说法就属于“滥用归纳谬误”的逻辑错误。
不过，这里要重点讨论的不是这个，而是这位播主的另一种说法。她认为专家提出修改法律允许年轻人18岁之前结婚是在坑父母。事实上我们用逻辑规则来分析，专家说的是法律问题，这位播主说的是结婚后的社会问题，这是两种完全不同性质的问题，如果相提并论，就违反了逻辑同一律。
另一方面，修改法律允许年轻人18岁之前结婚，只是允许而不是强迫，倒底是马上结婚还是缓后结婚，每个家庭都可以根据自己的实际情况做出选择。可是这位播主却把允许结婚当成了必须结婚，这又违反了逻辑同一性规则。
还有，这位播主口口声声说专家要站在年轻人的角度看问题。那么专家提出修改法律允许年轻人18岁之前结婚，难道不正是站在年轻人的角度，为年轻人争取更大的自由度吗?也就是争取来了18岁之前想结婚就结，并不违法的结果。如此看来，这位播主的前后矛盾又违反了逻辑矛盾律的错误。
当然是否修改法律允许年轻人18岁之前结婚，这是一个可以讨论的问题，这里并不涉及专家的提议是否正确，也不是主张年轻人18岁之前可以结婚，而只是讨论逻辑问题。从上面分析可以看出，留美博士短短的一段视频居然出现了多个逻辑错误，这说明国人的逻辑思维是怎样的欠缺，而逻辑教育又是多么的重要!
这次的播送就到这里，朋友们再见! |
